ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5941/21
провадження № 3/753/3161/21
"01" квітня 2021 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП,
10.03.2021 року приблизно о 15.35 годині ОСОБА_1 біля буд. № 14-а по пр. Бажана в м. Києві керувала транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, чим порушила п. 2.9в ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованого правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила, що дійсно керувала транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, оскільки конфігурацією автомобіля не було передбачено спеціальної рами для номерного знаку України. На даний час автомобіль обладнаний рамою, на яку зафіксований номерний знак та правопорушення фактично усунено.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол ДПР 18 № 023998 від 10.03.2021 р. \а.с.1\, довідка інспектора відділу адмінпрактики \а.с.2\, відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП \а.с.3\, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2.9в ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. 2.9в ПДР та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.7 ст. 121 КУпАП, чинній на день вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
Керуючись ст.251,252, 268,283-285 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв