Ухвала від 06.04.2021 по справі 753/6687/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6687/21

провадження № 2/753/5781/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та розділ квартири

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та розділ квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.04.2021 р., справу за вказаним позовом № 753/6545/21 розподілено на суддю Лужецьку О.Р.

Вбачається, що 27.03.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та розділ квартири.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.04.2021 р., справу за вказаним позовом № 753/6687/21 розподілено на суддю Лужецьку О.Р.

З вищевказаних позовних заяв вбачається, що вони подані до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана до суду 27.03.2021 р. слід повернути позивачеві, оскільки нею подано до суду іншу позовну заяву до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 185, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та розділ квартири - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

Попередній документ
96192046
Наступний документ
96192048
Інформація про рішення:
№ рішення: 96192047
№ справи: 753/6687/21
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 13.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.04.2021)
Дата надходження: 01.04.2021
Предмет позову: про визнання об'єктом права спільної власності подружжя та розділ квартири