ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17114/20
провадження № 2-п/753/66/21
"06" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі -Григораш Н.М.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в міст Києві державної адміністрації про стягнення аліментів
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в міст Києві державної адміністрації про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що був відсутній в судовому засіданні з поважних причин та на наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували та просили суд відмовити у її задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, як це передбачено ст. 288 ЦПК України.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в міст Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА