ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3237/21
провадження № 1-кп/753/1077/21
"05" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 29.10.2007 р. Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 12.05.2017 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 21.02.2019 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, 21.10.2019 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 19.08.2020 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 25.01.2021 приблизно о 15 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144-Б, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), умисно з корисливих мотивів, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні торгового залу вказаного супермаркету, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці супермаркету майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), а саме: дві банки горіхової пасти з какао «Nutella», вагою по 630 гр. кожна, загальною вартістю 323 грн.33 коп. (без ПДВ), сховав за пояс штанів у які був одягнений.
Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через касову зону супермаркету «Сільпо» та не розрахувавшись за товар належний ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), направився до виходу з супермаркету, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету, тримаючи при собі товар, який намагався повторно таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно тобто, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, які наведені вище, пояснив, що дійсно, 25.01.2021 року він зайшов до магазину «Сільпо», з полиці взяв дві банки горіхової пасти з какао «Nutella». Вартість викрадених. речей не оспорює. Також пояснив, що розуміє, що вчинив злочини, щиро кається.
Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, при цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, зокрема, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши при цьому положення ст.71 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків. Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному відсутні.
Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч., 2 ст. 185 КК України від 19.08.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 11.02.2021 року.
Речові докази - DVD-R диск з копією запису з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; речі, які були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 під розписку - залишити власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: