Справа № 153/1248/19
Провадження № 2/752/1399/21
09 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації,
встановив:
28.08.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
15.10.2019 року Ямпільським районним судом Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Голосіївського районного суду.
06.02.2020 року провадження у зазначеній вище справі відкрито суддею Голосіївського районного суду міста Києва з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовчі засідання 22 травня, 24 липня, 22жовтня 2020 року та 09 квітня 2021 року учасники справи не з'явилися.
Позивачка належним чином була повідомлена про підготовчі засідання, призначені на 21 жовтня 2020 року та 09 квітня 2021 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення, що на аркушах справи №№46,53.
Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За даними матеріалів справи позивачку належним чином було повідомлено про підготовчі засідання у справі, призначені на 21 жовтня 2020 року та 09 квітня 2021 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення, що на аркушах справи №№46,53.
Матеріали справи не містять заяви позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, або ж повідомлення про причини неявки.
Наразі, приймаючи до уваги, що позивачка повторно не з'явилася у судове засідання та не забезпечила явку у судове засідання представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за її відсутності до суду не зверталася, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини має бути залишено без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, остання має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк