Справа №705/3403/14-ц
6/705/58/21
08 квітня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/3403/14-ц позовні вимоги AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11386550000 від 10.02.2009 задоволено. Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 705/3403/14-ц від 26.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 24.07.2020 між AT «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого AT «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. У заяві заявник просить суд замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №705/3403/14-ц, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11386550000 від 10 лютого 2009 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомлявся про день та час розгляду заяви, однак в судове засідання не з'явився. Одночасно, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просили розгляд справи проводити у відсутність їх представника.
Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, - в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників судового розгляду, оскільки у відповідності до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі його правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як обґрунтована та підтверджена доказами.
Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2014 у справі №705/3403/14-ц; 2/705/1177/14 позовні вимоги AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11386550000 від 22 серпня 2008 року задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11386550000 від 22 серпня 2008 року на загальну суму 716525 грн.61 коп. солідарно.
На підтвердження заміни кредитора у зобов'язанні представник заявника надав суду копію протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14 липня 2020 року та копію Договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24 липня 2020 року.
Згідно п. 1 зазначеного договору Банк (ПАТ «Дельта Банк») відступає Новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.
Згідно Витягу з Додатку №1 до Договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020,зазначено: ПІБ позичальника - ОСОБА_1 ; номер кредитного договору - 11386550000; дата отримання кредиту - 10 лютого 2009 р.; загальна сума заборгованості по договору - 60953,96 USD.
Представником заявника до матеріалів заяви не надано належних та допустимих доказів, які б вказували, що в останнього виникло право вимоги за кредитним договором № 11386550000 від 22 серпня 2008 року. У Витягу з Додатку №1 до Договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020, який надав заявник, йде мова про кредитний договір № 11386550000 від 10 лютого 2009 року.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не підтверджена доказами та не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів'про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Білик