Справа № 712/3818/21
Провадження № 1- кс/712/1972/21
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 квітня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12021250310000732 від 22.03.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК Українистаршим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду звернулася старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250310000732 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2021 до ЧРУП надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що, близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов'язків, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 указав, що 21.03.2021 перебував на чергуванні в складі екіпажу АГАТ-103 та приблизно о 19 год. 47 хв. отримав на службовий планшет повідомлення про конфлікт поблизу залізничного вокзалу по вул. Ложешнікова у м. Черкаси. Прибувши на місце було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході спілкування з потерпілим, раптово, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 . Також встановлено, що потерпілий лікувався в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи те, що проведення судово-медичної експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи, виникла необхідність, у вилученні стаціонарної, амбулаторної картки ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні службових осіб ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_2
Слідчий в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також необхідності проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації - стаціонарної, амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володіння службових осіб Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стаціонарної, амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1