Справа № 712/1826/21
Провадження № 2/712/1400/21
про повернення позовної заяви
12 квітня 2021 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
23.02.2021 року зазначена ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2021 року була направлена позивачу та 11.03.2021 року отримана позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на 12.04.2021 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з праві людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).
Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко