Справа № 703/708/21
2/703/711/21
про заочний розгляд справи
12 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретаря судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кривельов Валентин Володимирович, до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості з заробітної плати,
04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 05 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з повідомлення (викликом) сторін та зобов'язано відповідача надати довідку щодо заборгованості по заробітній платі перед позивачем.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кривельов В.В. у судове засідання не з'явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача - АТ «Черкаський приладобудівний завод» у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток його юридичну адресу. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач та його представник не заперечують проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів з ухваленням заочного рішення.
Керуючись ст. 260, ч.1 ст.280 ЦПК України,
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кривельов Валентин Володимирович, до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості з заробітної плати.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Т.В. Ігнатенко