Справа № 712/1844/21
Номер провадження 3/711/819/21
м. Черкаси 12 квітня 2021 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця м. Черкаси та мешканця АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.02.2021 о 23 год. 38 хв. по вул. Чигиринська, 11 в м. Черкаси керував автомобілем «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці: огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 62, висновок лікаря №114 від 16.02.2021 - алкогольне сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі - Правила), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
При розгляд справи ОСОБА_1 пояснив, що не згідний з протоколом про адміністративне правопорушення.
Частина друга статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за :
-керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;
-передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;
-відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем «КІА» у стані алкогольного сп'яніння, але у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. що не одне і те ж.
За таких обставин суддя змушений закрити провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, обставини якого зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Разом із тим, в наданих суду матеріалах у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків .
У відповідності з положеннями ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Матеріали провадження передати до Черкаської окружної прокуратури для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Угорчук