Ухвала від 08.04.2021 по справі 264/2039/21

264/2039/21

2/264/873/2021

УХВАЛА

08 квітня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою мається клопотання про витребування доказів, а саме у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. належним чином засвідчені копії виконавчого напису, який виданий 20.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за заявою ТОВ « ФК «Онлайн фінанс», зареєстрований у реєстрі за № 95217 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25990,00 грн., та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 95217 від 20.11.2020 року та сам виконавчий напис.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Згідно з ч. 4ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначна, необхідно дійти висновку, що така підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників, що забезпечить учасникам засади цивільного судочинства, зокрема пріоритет швидкого вирішення справи та можливість встановлення усіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.3,13,19,84,175-177,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11 травня 2021 року о 10-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 231, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. (адреса: 87531, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд.6) належним чином засвідчені копії виконавчого напису, який виданий 20.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за заявою ТОВ « ФК «Онлайн фінанс», зареєстрований у реєстрі за № 95217 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25990,00 грн.;

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (адреса: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівстка, 35 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 95217 від 20.11.2020 року та сам виконавчий напис.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказу встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. М. Іванченко

Попередній документ
96183355
Наступний документ
96183357
Інформація про рішення:
№ рішення: 96183356
№ справи: 264/2039/21
Дата рішення: 08.04.2021
Дата публікації: 14.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2021)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.04.2021
Розклад засідань:
11.05.2021 10:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
31.05.2021 10:15 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
12.07.2021 10:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
22.07.2021 10:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
03.09.2021 11:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
23.09.2021 11:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя