Справа № 240/21634/20
12 квітня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні та клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1844 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області Головного сервісного центру МВС про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
07 квітня 2021 року до суду надійшли заява ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні та клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали справи, заяви та клопотання позивача, суд вважає, що їх слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Згідно з частиною 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Судом встановлено, що заява та клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні та клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №240/21634/20 надіслані на електронну пошту Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Разом з цим, позивачем сформовані та надіслані заява і клопотання на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою, що свідчить про використання заявником способу звернення до суду із заявою/клопотанням, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Також матеріали заяви та клопотання не містять відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифікату відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву/клопотання із використанням підсистеми "Електронний суд".
Таким чином, зазначені заява та клопотання не відповідають вимогам ст.ст. 44, 167 КАС України і підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 167, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні та клопотання про проведення засідання в режимі відеоконфренції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Сушко О.О.
Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.