Справа № 120/3222/20-а
12 квітня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
судді: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,
в липні 2020 року позивач, Головне управління ДПС у Вінницькій області, звернулось в Вінницький окружний адміністративний суд з позовом до ТОВ "Балтекс", (відповідача) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі внаслідок несплати пені за порушення законодавства в сфері ЗЕД на загальну суму 1 096 150, 85 грн.
Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 14.09.2020 позов задовольнив.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтекс» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтекс» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
23.03.2021 від ТОВ "Балтекс" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі мотивоване тим, що товариство звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду про розстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Вінницький окружний адміністративний суд ухвалою від 06.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про розстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі №0240/2204/18-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про стягнення податкового боргу призначив до розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2021 року.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Беручи до уваги те, що рішення прийняте у справі 0240/2204/18-а за результатами розгляду заяви про розстрочення виконання рішення із стягнення податкового боргу матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні пов'язані між собою предметом порушення та його наслідками, вважаємо, що викладені у клопотанні мотиви об'єктивно унеможливлюють її розгляд по суті, тому необхідно зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0240/2204/18-а у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про стягнення податкового боргу.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Зупинити апеляційне провадження у справі № 120/3222/20-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0240/2204/18-а у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про стягнення податкового боргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.