Справа № 120/2222/20-а Головуючий у 1-й інстанції: Заброцька Людмила Олександрівна Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.
12 квітня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Ватаманюка Р.В. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,
відповідно до додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задоволено.
Не погодившись із додатковим рішенням, Вінницька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви відмовити повністю.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 призначено вказану вище справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2021 року о 10:50 в залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату призначення розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 в адміністративній справі №120/2222/20-а .
Абзац 2 резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 в частині описки викласти наступним чином: <...> до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2021 року о 10:50 в залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду <...>.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Ватаманюк Р.В. Сушко О.О.