про повернення апеляційної скарги
Справа № 286/3019/20
12 квітня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Франовської К.С.
суддів: Боровицького О. А. Ватаманюка Р.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Київ, інспектора 2 батайльйону 7 роти лейтенанта поліції Кравченка Віталія Вікторовича про оскарження рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень,
ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 01 березня 2021 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження та невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України і надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01 березня 2021 року отримано скаржником 13 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 2105020000450.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно ухвали від 01 березня 2021 року недолік апеляційної скарги повинен був бути усунутий, шляхом:
- надіслання до апеляційного суду документа про сплату судового збору в сумі 2270, 00 грн.;
- вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, підтверджених належними доказами;
- апеляційної скарги приведеної у відповідність до п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України.
Однак, на виконання вимог вказаної ухвали, скаржник необхідних документів не подав.
Отже, у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Київ, інспектора 2 батайльйону 7 роти лейтенанта поліції Кравченка Віталія Вікторовича про оскарження рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Франовська К.С.
Судді Боровицький О. А. Ватаманюк Р.В.