П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4246/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Територіального управління ДСА України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Миколаївській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У жовтні 2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом ТУ ДСА України в Миколаївській області, третя особа: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, в якому просила:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати їй суддівської винагороди за період з 18.04.2020р. по 28.08.2020р. (за винятком днів відпустки) із застосуванням щомісячного обмеження згідно з ч.3 ст.29 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік";
- зобов'язати Відповідача нарахувати та виплатити недоплачену частину суддівської винагороди.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021р. адміністративний позов задоволено частково.
Зобов'язано ТУ ДСА України в Миколаївській області провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18.04.2020р. по 28.08.2020р. (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст.135 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину суддівської винагороди .
В решті позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням ТУ ДСА України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021р. апеляційну скаргу ТУ ДСА України в Миколаївській області - залишено без руху, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Копія вказаної ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду отримана апелянтом 15.03.2021р., що підтверджується електронним повідомленням, направленим на адресу апелянта.
Станом на 12 квітня 2021р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 1.03.2021р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
За правилами ч.4 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.295, 299 КАС України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління ДСА України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Миколаївській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв