П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4944/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.
суддів: Коваля М.П. , Кравця О.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №420/4944/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" про стягнення суми податкового боргу,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 р. позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" подало апеляційну скаргу, в якій крім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення апелянт отримав 22.02.2021 р.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" отримало на електрону пошту 05.04.2021 року .
08.04.2021 р. до суду надійшла заява Державног підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" про усунення недоліків апеляційної скарги до якої надано платіжне доручення №3063 від 06.04.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.
Дослідивши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 10.02.2021 року, повний текст виготовлено та підписано 19.02.2021 року.
З урахуванням того, що в день проголошення рішення суду не було вручено відповідачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту рішення апелянтом.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" отримав 01.03.2021 р. а.с.246).
Апеляційну скаргу напрвавлено засобами поштового звязку до суду першої інстанції 22.03.2021 р.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -
Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" строк на апеляційне оскарження.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №420/4944/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" про стягнення суми податкового боргу.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.