П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/270/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про заміну сторони по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «СІС ГРУП» до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, -
У січні 2020р. ПП «СІС ГРУП» звернулося в суд із адміністративним позовом до ДПС України, Офісу великих платників податків ДПС, в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Офісу великих платників податків ДПС №1331223/36850836 від 15.11.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №51 від 30.12.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №51 від 30.12.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з ВПП подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм права.
Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про заміну відповідача по справі з підстав його ліквідації.
Правилами ч.1 ст.52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи те, що Офісу великих платників податків ДПС знаходиться в стані ліквідації, а правонаступником його став - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП (а.с.256-257), то колегія суддів вважає, що наявні підстави для здійснення заміни сторони в порядку процесуального правонаступництва.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про заміну сторони по справі - задовольнити.
Замінити відповідача: Офіс великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ 43141471) на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 44104032) у справі за №420/270/20.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.В.Крусян
О.В. Яковлєв