09 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/16484/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 р. в адміністративній справі №160/16484/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 р., надання доказів сплати судового збору в сумі 1261,20 грн.
У встановлений судом строк на адресу суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій порушено питання про поновлення процесуального строку, та до якої додано докази сплати судового збору в сумі 1261,20 грн.
Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що як апеляційна скарга, так і заява про усунення недоліків апеляційної скарги подані представником ОСОБА_1 - Старовойтовою О.Е.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 1 ст. 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.
На підтвердження повноважень представника надано копію договору про надання правової допомоги від 16.11.2020 року, укладеного між позивачем та адвокатом Старовойтовою О.Е., відповідно до умов якого представникові надано право оскарження в апеляційному порядку судових рішень.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що представником не надано документів, передбачених ч. 4 ст. 59 КАС України, суд вважає за можливе застосувати аналогію ч. 2 ст. 298 КАС України щодо надання до суду на підтвердження повноважень представника скаржника довіреності або ордеру.
Керуючись статтями 7, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 р. у справі №160/16484/20 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати довіреність або ордер на підтвердження повноважень Старовойтової О.Е.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко