09 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/12653/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
08 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Міністерства внутрішніх справ України (далі - по тексту - МВС України) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до МВС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 03 лютого 2021 року відповідач МВС України оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог пункту 3 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником МВС України до апеляційної скарги не додано зазначений в додатках, доданих до апеляційної скарги додаток № 3 «заява про поновлення», що підтверджується актом від 03 лютого 2021 року, складеним працівниками відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року апеляційна скарга МВС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та скаржнику МВС України надано строк на їх виправлення протягом десяти днів включно з моменту отримання копії ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, які зазначені в цій ухвалі судді (надати зазначений в додатках, доданих до апеляційної скарги додаток № 3 «заява про поновлення»).
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником - 18 березня 2021 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи.
Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно, є 29 березня 2021 року включно (день, який був першим робочим днем після 28 березня 2020 року - останнього дня для усунення недоліків апеляційної скарги, який припав на вихідний день).
Однак, а ні станом на 29 березня 2021 року включно (останній день усунення недоліків апеляційної скарги), з урахуванням поштового перебігу, а ні станом на 09 квітня 2021 року включно (день постановлення даної ухвали), з урахуванням поштового перебігу, скаржником МВС України не виконано вимоги ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року протягом десяти днів включно з моменту її отримання, зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, до суду не подано.
Звертаю увагу скаржника МВС України на тому, що в ухвалі судді Третього апеляційного адміністративного суду від 23лютого 2021 року чітко зазначено, яким саме чином скаржнику МВС України необхідно усунути недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до приписів частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв'язку з вищенаведеним, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений відповідно до ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року та повідомити про це скаржника.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Продовжити Міністерству внутрішніх справ України строк на усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані в десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, які зазначені в цій ухвалі судді (надати зазначений в додатках, доданих до апеляційної скарги додаток № 3 «заява про поновлення»).
Повторно роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
При усуненні недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.С. Прокопчук