12 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/9395/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі №280/9395/20
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрійському району подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду клопотання, в якому зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано лише 08.02.2021 року, у зв'язку з чим порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження на підставі положень частини 2 статті 295 КАС України.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту оскаржуваного судового рішення відповідачем отримано 08.02.2021 року (а.с.75). Апеляційна скарга же ним подана 09.03.2021 року.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного рішення суду.
Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -
Клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року по справі №280/9395/20 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району .
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року по справі №280/9395/20.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11 травня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк