ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2021 року м. Київ № 640/8491/21
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали
за позовом Громадянина Киргистану ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська,
9)
третя особа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10)
про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії,-
Громадянин Киргистану ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2021 № 15-21 про відхилення скарги, визнання протиправним та скасування наказу №2 від 12.01.2021, зобов'язання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відповідно до вимог чинного законодавства.
Пунктом 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви судом встановлено, що позивачем оскаржується, зокрема і наказ №2 від 12.01.2021 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, прийнятий Управлінням Державної міграційної служби у Вінницькій області.
Водночас, позивач оскарживши як рішення Державної міграційної служби України від 26.02.2021 № 15-21 про відхилення скарги на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, так і наказ Управлінням Державної міграційної служби у Вінницькій області №2 від 12.01.2021 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, відповідачем визначив лише Державну міграційну службу України, а Управлінням Державної міграційної служби у Вінницькій області третьою особою.
Таким чином, позивачу слід визначити належний склад відповідачів у даній позовній заяві та/або уточнити позовні вимоги.
Враховуючи зазначене, суд вважає подану позовну заяву такою, що не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням належних відповідачів за заявленими позовними вимогами або позовної заяви з уточненими позовними вимогами.
Вказані недоліки слід усунути з врахуванням положень частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України..
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Громадянина Киргистану ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Федорчук