ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
29 березня 2021 року м. Київ№ 640/28607/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Аблова Є.В., суддів Балась Т.П., Літвінової А.В.,
при секретарі судового засідання Дьяченко О.В.,
за участю представників сторін:
представника позивача: Бондар І.Л.,
представників відповідача: Бондаренко Н.О.,
представника третьої особи 2: Солонська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовомПервинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
доНаціонального банку України
треті особи1) ОСОБА_3 2) ОСОБА_1 3) Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України (далі по тексту - відповідач, НБУ) в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність НБУ, яка полягає в не направленні до Наглядової Ради АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вимоги про заміну голови правління Ради АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 та Голови Наглядової Ради АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Шерон Іскі через не забезпечення цими керівниками належного виконання своїх посадових обов'язків, що призвело до порушення банком вимог законодавства України, з підстав, викладених у претензії №Р/НБУ-08/10/2020 від 08 жовтня 2020 року Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК";
2) зобов'язати НБУ направити до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вимогу про зміну керівників цього банку - Голови правління ОСОБА_3 та Голови Наглядової Ради АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 , з підстав, викладених у претензії № Р/НБУ-08/10/2020 від 08 жовтня 2020 року Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" у зв'язку з незабезпеченням цими керівниками банку належного виконання своїх посадових обов'язків, що призвело до порушення банком вимог законодавства, підтвердженого рішенням суду, що набрало законної сили.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року судом вирішено перейти до розгляду адміністративної справи № 640/28607/20 за правилами загального позовного провадження.
31 грудня 2020 року представник Національного банку України звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник відповідача зазначає про наявність підстав для залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Національного банку України, яка полягає в не направленні до Наглядової Ради Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вимоги про заміну голови правління Ради Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 та зобов'язання Національного банку України направити до Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вимогу про зміну керівника цього банку - Голови правління ОСОБА_3, оскільки у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/2904/20 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Національного банку України, яка полягає в не направленні до Наглядової Ради Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вимоги про заміну Голови Наглядової Ради Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Шерон Кей Іскі та зобов'язання Національного банку України направити до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вимогу про зміну керівника цього банку - Голови Наглядової Ради Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Шерон Кей Іскі, представник повідомив, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/13010/20 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
29.03.2021 в судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлене зазначене клопотання. Представники відповідача та третьої особи підтримали заявлене клопотання, а представник позивача не заперечив проти його задоволення в частині, що стосується вимог про заміну голови правління Ради АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3.
Судом встановлено, що предметом справи № 640/2904/20 є визнання протиправною бездіяльність Національного банку, яка полягає в не направленні до АТ КБ «ПриватБанк» вимоги про зміну керівників цього банку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за недотримання вимог закону про бездоганну ділову репутацію; зобов'язання Національного банку направити до АТ КБ «Приватбанк» вимогу про зміну керівників цього банку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за недотримання вимог закону про бездоганну ділову репутацію.
У судовому засіданні з'ясовано, що у справі № 640/2904/20 прийнято рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року, яким у задоволенні позову Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Національного банку України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" відмовлено повністю.
Згідно з п. 4 ч. ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Оскільки судом встановлено, що у справі № 640/2904/20 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення, яке набрало законної сили згідно з постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються голови правління Ради Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3, та закритті провадження у справі № 640/28607/20 в частині позовних вимог Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності Національного банку України, яка полягає в не направленні до Наглядової Ради Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вимоги про заміну голови правління Ради Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 через не забезпечення цим керівником належного виконання своїх посадових обов'язків, що призвело до порушення банком вимог законодавства України, з підстав, викладених у претензії №Р/НБУ-08/10/2020 від 08 жовтня 2020 року Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" та зобов'язання Національного банку України направити до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вимогу про зміну керівника цього банку - Голови правління ОСОБА_3, з підстав, викладених у претензії № Р/НБУ-08/10/2020 від 08 жовтня 2020 року Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" у зв'язку з незабезпеченням цим керівником банку належного виконання своїх посадових обов'язків, що призвело до порушення банком вимог законодавства, підтвердженого рішенням суду, що набрало законної сили.
Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Провадження в адміністративній справі № 640/28607/20 закрити в частині позовних вимог Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності Національного банку України, яка полягає в не направленні до Наглядової Ради Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вимоги про заміну голови правління Ради Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 через не забезпечення цим керівником належного виконання своїх посадових обов'язків, що призвело до порушення банком вимог законодавства України, з підстав, викладених у претензії №Р/НБУ-08/10/2020 від 08 жовтня 2020 року Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" та зобов'язання Національного банку України направити до Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"" вимогу про зміну керівника цього банку - Голови правління ОСОБА_3, з підстав, викладених у претензії № Р/НБУ-08/10/2020 від 08 жовтня 2020 року Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" у зв'язку з незабезпеченням цим керівником банку належного виконання своїх посадових обов'язків, що призвело до порушення банком вимог законодавства, підтвердженого рішенням суду, що набрало законної сили.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 07 квітня 2021 року.
Головуючий суддя Є.В. Аблов
Судді Т.П. Балась
А.В. Літвінова