Ухвала від 12.04.2021 по справі 520/5841/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 р. справа № 520/5841/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИНЕРГІЯ" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИНЕРГІЯ", з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 24.03.2021 року за №00039400710 про стягнення з ТОВ "АГРОСИНЕРГІЯ" (код ЄДРПОУ 40921090) суми штрафних санкцій в розмірі 500000 грн. за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального.

Відповідно до п.3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що в позовній заяві зазначено двох відповідачів: 1) Головне управління Державної податкової служби у Харківській області; 2) Державна податкова служба України.

Тоді як в порушення ст. 160 КАС України позивачем не пред'явлено позовні вимоги до одного з відповідачів - Державної податкової служби України.

Слід зазначити, що стягнення судового збору не є позовною вимогою, в розумінні КАС України, судові витрати розподіляються згідно ст.139 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, а саме: зазначити позовні вимоги до Державної податкової служби України або виключити відповідача із переліку відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИНЕРГІЯ" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Попередній документ
96176503
Наступний документ
96176505
Інформація про рішення:
№ рішення: 96176504
№ справи: 520/5841/21
Дата рішення: 12.04.2021
Дата публікації: 14.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (04.07.2024)
Дата надходження: 07.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.11.2025 02:31 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 02:31 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 02:31 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 02:31 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 02:31 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 02:31 Другий апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.05.2021 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.06.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.07.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.08.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.09.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.09.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.11.2021 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.03.2022 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.03.2022 15:45 Другий апеляційний адміністративний суд
26.12.2022 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.12.2022 12:05 Другий апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
04.07.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНІКОВА Л В
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАР'ЄНКО Л М
МАР'ЄНКО Л М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
3-я особа:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИНЕРГІЯ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросинергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИНЕРГІЯ"
представник позивача:
Адвокат Кремльов Олексій Борисович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
КУРИЛО Л В
РЄЗНІКОВА С С
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
утвореного на правах відокремленого підрозділу державної податко:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України