12 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3329/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Енд Трейн Логістикс" ( вул. 29 вересня, 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 43097428 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 43142831 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
01 квітня 2021 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Енд Трейн Логістикс", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 19.03.2021 №00015710702, яким платнику податків зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 69 160,00 грн.
Наявність обставин, які свідчать про порушення прав платника податків, позивач пов'язує з необґрунтованістю висновку документальної позапланової виїзної перевірки щодо завищення платником від'ємного значення з ПДВ при декларуванні за грудень 2020 року у податковій декларації з ПДВ від 19.01.2021 №9369397026, оскільки надані позивачем до податкового органу первинні документи містять інформацію щодо змісту господарських операцій, підтверджують рух активів, зміни у власному капіталі підприємства та отримання реального результату в процесі господарської діяльності з контрагентом ТОВ "Буд-Планета", пов'язаної з придбанням емульсії бітумної ЕКШМ-60, не мають дефекту форми, змісту або походження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області усі докази, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення та мають значення для вирішення справи.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3329/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Енд Трейн Логістикс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, усі докази, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення та мають значення для вирішення справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун