Ухвала від 12.04.2021 по справі 816/4779/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 816/4779/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення суми бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19 лютого 2016 року) до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про зобов'язання ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС України в Полтавській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування", на суму 988723,50 грн за червень 2010 року та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 988723,50 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі №816/4779/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення суми бюджетного відшкодування задоволено частково: зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" надмірно сплаченої суми податку на додану вартість; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі №816/4779/15 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 29 листопада 2019 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2019 року справу передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року допущено заміну відповідача: Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області, а Головне управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року залучено до участі у справі в якості відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, а також розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" бюджетної заборгованості із відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року в розмірі 988723,50 грн залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №816/4779/15, з урахуванням ухвали від 15 жовтня 2020 року, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №816/4779/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 березня 2021 року у справі №816/4779/15 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №816/4779/15 скасовано та справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 07 квітня 2021 року.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 квітня 2021 року справу передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Врахувавши положення частини третьої статті 12 КАС України та обставини, визначені частиною третьою статті 257 цього Кодексу, суд доходить висновку про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено питання, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні.

Згідно з частиною четвертою статті 173 згаданого Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у цій справі закінчується, а питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, не можуть бути розглянуті до закінчення вказаного строку, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №816/4779/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення суми бюджетного відшкодування прийняти до провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 27 квітня 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду письмових пояснень по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 25 березня 2021 року у справі №816/4779/15, та доказів на підтвердження викладеного у письмових поясненнях.

Роз'яснити, що процесуальні строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути продовжені судом за відповідною заявою учасника справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк

Попередній документ
96175861
Наступний документ
96175863
Інформація про рішення:
№ рішення: 96175862
№ справи: 816/4779/15
Дата рішення: 12.04.2021
Дата публікації: 14.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними
Розклад засідань:
15.01.2020 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.01.2020 15:30 Полтавський окружний адміністративний суд
19.02.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.03.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.03.2020 16:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.04.2020 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.05.2020 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.05.2020 12:30 Полтавський окружний адміністративний суд
25.03.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
27.04.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.01.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.09.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.09.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.09.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2022 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.10.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2022 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.04.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.04.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
МАРУЛІНА Л О
МАРУЛІНА Л О
СЛОБОДЯНЮК Н І
СЛОБОДЯНЮК Н І
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління державної казначейскої служби україни у Полтавській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровський області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Держанвої казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Управління Державної казначейської служби України в м.Полтаві Полтавської області
Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області
Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області
Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ТОВ "Промислова компанія Газвидобування "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія ГАЗВИДОБУВАННЯ"
представник відповідача:
Дерновський Максим Євгенович
Зубченко Ілля Олександрович
представник позивача:
Федорович Євгенія Іванівна
представник скаржника:
Овсяникова Людмила Олександрівна
Панасенко Анастасія Сергіївна
Шимка Максим Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАЛЬЧЕНКО І М
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М