Справа № 420/11718/20
12 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.12.2020 року у справі №420/11718/20, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 року по справі №420/11718/20 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, встановленої ч.2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, встановленої ч.2 ст.15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Військовою частиною НОМЕР_1 було подано апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 року у справі №420/11718/20 - без змін.
Водночас під час перебування матеріалів адміністративної справи №420/11718/20 у П'ятому апеляційному адміністративному суді від ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду надійшли заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 31.12.2020 року у справі №420/11718/20, в яких позивач просить замість зазначеної невірної назви відповідача «Військова частина НОМЕР_2 », вказати вірну «Військова частина НОМЕР_1 ».
08.04.2021 року адміністративна справа №420/11718/20 була повернута до Одеського окружного адміністративного суду з П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.ч. 2 та 3 ст. 253 КАС України).
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 44, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 31.12.2020 року у справі №420/11718/20.
Викласти перший - третій абзац резолютивної частини рішення від 31.12.2020 року у справі №420/11718/20 наступним чином:
«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, встановленої ч.2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, встановлену ч.2 ст.15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білостоцький О.В.