Ухвала від 12.04.2021 по справі 400/2198/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 р. справа № 400/2198/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 233 038,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 233 038,99 грн.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Згідно з вимогами, передбаченими ст. 102 Податкового кодексу України, строк на оскарження податкових рішень складає 1095 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження податкових повідомлень - рішень від 08.06.2017 р. сплив 08.06.2020 р. До суду позивач звернувся лише 07.04.2021 р.

Разом з цим, за ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позивачем не зазначено дати народження відповідача, що не дає суду можливості звертися із запитом про зареєстроване місце проживання відповідача в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 171 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А також, згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, а саме: такі, що об'єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин; відомості щодо номеру засобу зв'язку та дати народження відповідача.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич

Попередній документ
96175406
Наступний документ
96175408
Інформація про рішення:
№ рішення: 96175407
№ справи: 400/2198/21
Дата рішення: 12.04.2021
Дата публікації: 14.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.01.2022)
Дата надходження: 07.04.2021
Предмет позову: стягнення податкового боргу в сумі 233 038,99 грн.
Розклад засідань:
03.06.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.08.2021 12:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.12.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.09.2023 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО К В
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО А В
ВЕЛИЧКО А В
КРАВЧЕНКО К В
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
заявник апеляційної інстанції:
Панасенко Ігор Валентинович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник відповідача:
Валешинська Оксана Сергіївна
представник позивача:
Коваль Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В