про повернення позовної заяви
12 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1530/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ДП "Агропромислова компанія "УКРАГРОСТАР" до ГУ ДПС у Луганській області про скасування наказу від 04.03.2021 № 188-П,
29.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ДП "Агропромислова компанія "УКРАГРОСТАР" до ГУ ДПС у Луганській області про скасування наказу від 04.03.2021 № 188-П.
Ухвалою суду від 02.04.2021 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.
В ухвалі суду від 02.04.2021 про залишення позову без руху судом, зокрема, зазначено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи позивача є Дочірнє підприємство "Агропромислова компанія "УКРАГРОСТАР", повне найменування юридичної особи відповідача - Головне управління ДПС у Луганській області, при цьому у позовній заяві позивачем в якості позивача зазначено ДП "Агропромислова компанія "УКРАГРОСТАР", а в якості відповідача зазначено ГУ ДПС у Луганській області, тобто вказано неповне найменування позивача та відповідача.
Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.
08.04.2021 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшла позовна заява.
При цьому суд зазначає, що в позовній заяві, наданій на виконання ухвали суду від 02.04.2021, в якості відповідача вказано Головне управління Державної податкової служби у Луганській області, а не Головне управління ДПС у Луганській області, як зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Тобто в порушення положень статті 160 КАС України позивачем в позовній заяві зазначено неправильне найменування відповідача.
Відповідно до частини шостої статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.
Позов підписано представником позивача адвокатом Чудовською І.В.
В порушення положень статті 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача.
Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 02.04.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем у строк, визначений судом, виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позов ДП "Агропромислова компанія "УКРАГРОСТАР" до ГУ ДПС у Луганській області про скасування наказу від 04.03.2021 № 188-П повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
СуддяІ.О. Свергун