12 квітня 2021 року Справа № 280/2110/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про повернення судового збору за подачу позовної заяви за позовом
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, Код ЄДРПОУ: 38750239)
до Державного нотаріусу Запорізького обласного нотаріальної архіву Кибальни Т. М. (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний 20, ЄДРПОУ 39558004)
про зобов'язання вчинити певні дії
17 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - позивач) до Державного нотаріусу Запорізького обласного нотаріальної архіву Кибальни Т. М. (далі - відповідач), зобов'язати Державного нотаріуса Кибальну Т. М. Запорізького обласного нотаріального архіву видати ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» дублікат Іпотечного договору №15/43-12-07 від 05 грудня 2007 року посвідчено приватним нотаріусом Кошкіною В. В., укладеного між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/2110/21.
09 квітня 2021 року (вх. №20505) на адресу суду надійшла заява позивача, якою просить повернути судовий збір у сумі 2270,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення №2092 від 09 березня 2021 року.
Згідно з частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2092 від 09 березня 2021 року.
Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/2110/21, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, Код ЄДРПОУ: 38750239) про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, Код ЄДРПОУ: 38750239) сплачену суму судового збору в розмірі 2270,00 грн., відповідно до платіжного доручення №2092 від 09 березня 2021 року оригінал якого повернуто позивачу, разом з матеріалами позовної заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені частиною 2 статті 143 та статті 295 КАС України.
Ухвалу виготовлено та підписано 12 квітня 2021 року.
Суддя Д.В. Татаринов