Ухвала від 09.04.2021 по справі 260/613/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/613/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 04053699), Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 36541721) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (далі - відповідач 1), Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (далі - відповідач 2), яким просив: 1) зобов'язати Виконавчий комітет Ужгородської міської ради ухвалити рішення про надання позивачу в постійне користування житлового приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з урахуванням кількості членів його сім'ї; 2) зобов'язати Департамент міського господарства Ужгородської міської ради вчинити дії з розподілу та надати позивачу у постійне користування житлове приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з урахуванням кількості членів його сім'ї (а.с.1-6).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року було відкрито провадження даній адміністративній справі та призначено розгляд такої в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.16, 17).

17 березня 2021 року на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов від представника відповідача 2 відзив на позовну заяву згідно якого останній зазначив, що заперечує проти заявлених позовних вимог, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню (а.с.34-38).

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з'явився, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, однак 09 квітня 2021 року на адресу суду надійшли клопотання від представника позивача, представників відповідачів щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотань про відкладення розгляду справи.

Для забезпечення розгляду даної адміністративної справи в розумні строки, задля недопущення зловживання сторонами своїми процесуальними права суд не вважає доцільним задоволення клопотань представника позивача та представників відповідачів про відкладення розгляду справи, а тому в задоволені таких клопотань слід відмовити.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: розглянуто клопотання сторін, призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 26 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.48, 52, 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника позивача, представника Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та представника Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради щодо відкладення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 04053699), Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 36541721) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2021 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець

Попередній документ
96174345
Наступний документ
96174347
Інформація про рішення:
№ рішення: 96174346
№ справи: 260/613/21
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 14.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: про роз’яснення судового рішення
Розклад засідань:
22.03.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.04.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.04.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.05.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Береній Руслан Олександрович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ А Р
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В