Україна
Донецький окружний адміністративний суд
12 квітня 2021 р. Справа №200/3143/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську про визнання дій протиправними та поновлення на роботі,
Позивач, ОСОБА_1 , 24 березня 2021 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську про:
- визнання протиправним та скасування наказу директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 26.02.2021 року № 40-ос “Про звільнення ОСОБА_1 ”;
- поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, або на рівнозначній посаді;
- стягнення з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську на корить ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також судові витрати на правничу допомогу у сумі 15 000, 00 гривень.
Відповідно до ч. 1, 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне за власної ініціативи витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську додаткові докази по справі.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську:
- інформацію щодо прийнятих на роботу осіб до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську з 01 листопада 2020 року по день звільнення ОСОБА_1 - 01 березня 2021 року з зазначенням посади, на яку такі особи були прийняті, дати прийняття їх на роботу.
Зобов'язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську надати витребувані докази безпосередньо до суду у строк до 23 квітня 2021 року з дня отримання даної ухвали.
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В. Арестова