Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 квітня 2021 р. Справа №200/6162/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум пенсії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 37803258) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум пенсії, задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.02.2017 по 30.09.2018 у сумі 28 525,00 грн.
Стягнуто зі Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість з пенсії за період з 01.02.2017 по 30.09.2018 у сумі 28 525,00 грн.
Визнано протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.02.2017 по 30.09.2018;
Зобов'язано Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.02.2017 по день фактичної виплати заборгованості.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.
В решті позовних вимог відмовлено.
Відповідно до офіційного програмного забезпечення суду “Діловодство спеціалізованого суду” виконавчі листи у справі №200/6162/20-а видані 07.12.2020.
Від позивачки у справі надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, що видані 07.12.2020 у справі №200/6162/20-а.
Для вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчих листах, судом призначено судове засідання на 09.04.2021.
Сторони до судового засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомлено, у матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача у справі про розгляд заяви без участі свого представника.
Згідно припису ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши матеріали справи суд установив, що у виконавчих листах що видані судом 07.12.2020 у справі №200/6162/20-а допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 »
Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання та виправлення описки у виконавчих листах, що видані 07.12.2020 року у справі №200/6162/20-а.
Керуючись статями 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивачки про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.
У виконавчих листах, що видані 07.12.2020 у справі №200/6162/20-а, замість невірно зазначеного прізвища стягувача « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.
Суддя І.В. Буряк