12 квітня 2021 року Справа № 185/8909/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
22.12.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із позовними вимогами про зарахування періоду роботи до пільгового стажу.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - передано за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
05.04.2021 року вказана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Турлаковій Н.В. та передано судді для розгляду - 06.04.2021 року, згідно реєстру передачі справ судді.
Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
П'ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі є 10.04.2021р. - вихідний день (субота), у зв'язку з чим, дана ухвала прийнята першим робочим днем - 12.04.2021р.
Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява позивача від 25.03.2021р. адресована Дніпропетровському окружному адміністративному суду в якій ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду.
Судом встановлено, що провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії не відкрито.
Враховуючи викладене та наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з урахування того, що провадження по справі не відкрито, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова