12 квітня 2021 року Справа № 915/387/21
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
до відповідача 1: Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61).
до відповідача 2: Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8)
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про: визнання недійсним аукціону (електронних торгів), які відбулись 09.01.2019 року, -
26.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.03.2021 (вх. № 4528/21) та просить суд визнати недійсними електронні торги по лоту №322820, предметом продажу на яких були корпоративні права ОСОБА_1 у вигляді 50% частки у статутному капіталі ТОВ «К-Термінал» зі стартовою ціною 23700,00 грн, які відбулись 09.01.2019 року, були організовані відділом ДВС та проведені ДП "Сетам" і оформлені протоколом № 381498 та актом про проведені електронні торги від 17.01.2019.
Ухвалою суду від 31.03.2021 постановлено позовну заяву б/н від 25.03.2021 ОСОБА_1 залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
05.04.2021 від позивача ОСОБА_1 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про залишення без розгляду поданої позовної заяви.
Відповідно до положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, до розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_1 (вх.№ 4528/21 від 26.03.2021) у даній справі від позивача надійшла заява про відкликання вказаного позову, що тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви.
За приписами ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№ 5022/21 від 05.04.2021) у справі № 915/387/21 задовольнити.
2. Позовну заяву (вх. № 4528/21 від 26.03.2021 року) з доданими до неї документами у справі № 915/387/21 повернути ОСОБА_1 .
3. Копію ухвали та позовну заяву б/н від 22.02.2021 (вх. № 4528/21 від 26.03.2021 року) з доданими до неї документами направити на адресу ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ткаченко