ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
06.04.2021Справа № 910/3104/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипроінбуд"
до Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"
про стягнення 415 691,29 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дипроінбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" про стягнення 415 691,29 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 позов залишено без руху, оскільки, позивачем в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником надано фіскальний чек 25.02.2021 року та накладну Укрпошти №0407802338964 без опису вкладення в цінний лист. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
24.03.2021 на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та доказами направлення, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю "Дипроінбуд" (04136, м. Київ, вул. Північно - сирецька, буд. 1-3).
Відповідно до довідки Ф-20 АТ «Укрпошта», даний конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 5.ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідно до п. 5.ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвалу Господарського суду міста Києва про залишення позову без руху від 03.03.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Дипроінбуд" було вручено 22.03.2021, що підтверджується довідкою Ф-20 та трекінгом відправлень АТ «Укрпошта».
Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).
За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Станом на 06.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипроінбуд" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.32021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипроінбуд" до Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" про стягнення 415 691,29 грн.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Мудрий