ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
07.04.2021Справа № 910/3806/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛЖ Логистик"
до ПАТ "Київський маргариновий завод"
про стягнення 63 500,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛЖ Логистик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Київський маргариновий завод" про стягнення 63 500,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки, у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, в описі вкладення у цінний лист № 0100190826303 від 10.03.2021 не вказано переліку таких додатків до позовної заяви та до матеріалів справи не долучений рахунок №1807 від 14.10.2020 року на суму 8 500,00 грн. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01054 80063062 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 вручено позивачу 23.03.2021.
Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).
За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Станом на 09.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛЖ Логистик"не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 15.03.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛЖ Логистик" до ПАТ "Київський маргариновий завод" про стягнення 63 500,00 грн.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Мудрий