Ухвала від 07.04.2021 по справі 911/515/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2021 р. Справа№ 911/515/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2021 (повний текст підписано 01.03.2021)

у справі №911/515/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крюківщина Преміум"

Кутнія Олега Анатолійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович

Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна

Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна

ОСОБА_1

про визнання права вимоги за кредитним договором, визнання права вимоги та права іпотекодержателя на об'єкти нерухомого майна, визнання недійсними правочинів, визнання протиправними та скасування рішень та відповідних реєстраційних записів, переведення прав і обов'язків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2021 у справі №911/515/20 позовні вимоги задоволено.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" право вимоги за кредитним договором № 328, який був укладений 25.03.2005 між закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ланжерон" в сумі 37595302,98 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 15200175,51 гривень, заборгованість по відсоткам 22395127,47 гривень.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" право вимоги та права іпотекодержателя на наступні об'єкти нерухомого майна згідно з:

Іпотечним договором № 328/ІП-1 від 25.03.2005, укладеним між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., реєстраційний номер: 775, на об'єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка площею 1,7193 га, що розташована за адресою: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області. Кадастровий номер земельної ділянки: 3222484000:02:002:0119 (земельні ділянки утворені внаслідок поділу за наступними кадастровими номерами: 3222484000:02:002:5775; 3222484000:02:002:5793; 3222484000:02:002:5795; 3222484000:02:002:5772; 3222484000:02:002:5776; 3222484000:02:002:5780; 3222484000:02:002:5785; 3222484000:02:002:5797; 3222484000:02:002:5778; 3222484000:02:002:5779; 3222484000:02:002:5788; 3222484000:02:002:5792; 3222484000:02:002:5796; 3222484000:02:002:5773; 3222484000:02:002:5774; 3222484000:02:002:5777; 3222484000:02:002:5771; 3222484000:02:002:5794);

- земельна ділянка площею 3,6790 га, що розташована за адресою: Крюківщинська сільська рада, Києво-Святошинського району, Київської області. Кадастровий номер земельної ділянки: 3222484000:02:002:0118 (земельні ділянки утворені внаслідок поділу за наступними кадастровими номерами: 3222484000:02:002:5855; 3222484000:02:002:5856).

Іпотечним договором № 328/ІП-2 від 03.08.2006, укладеним між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., реєстраційний номер: 3679, на об'єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка площею 1,8399 га, що розташована за адресою: Крюківщинська сільська рада, Києво-Святошинського району, Київської області. Кадастровий номер земельної ділянки: 3222484000:02:002:0102 (земельні ділянки утворені внаслідок поділу за наступними кадастровими номерами: 3222484000:02:002:5826; 3222484000:02:002:5841; 3222484000:02:002:5839; 3222484000:02:002:5824; 3222484000:02:002:5830; 3222484000:02:002:5831; 3222484000:02:002:5832; 3222484000:02:002:5833; 3222484000:02:002:5834; 3222484000:02:002:5852; 3222484000:02:002:5850; 3222484000:02:002:5849; 3222484000:02:002:5848; 3222484000:02:002:5845; 3222484000:02:002:5842; 3222484000:02:002:5838; 3222484000:02:002:5823; 3222484000:02:002:5825; 3222484000:02:002:5854; 3222484000:02:002:5828; 3222484000:02:002:5827; 3222484000:02:002:5853; 3222484000:02:002:5836; 3222484000:02:002:5837; 3222484000:02:002:5846; 3222484000:02:002:5844; 3222484000:02:002:5840; 3222484000:02:002:5829; 3222484000:02:002:5835; 3222484000:02:002:5851; 3222484000:02:002:5847; 3222484000:02:002:5843);

- земельна ділянка площею 1,8402 га, що розташована за адресою: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області. Кадастровий номер земельної ділянки: 3222484000:02:002:0035.

Визнано недійсним договір від 28.04.2016 про внесення змін та доповнень № 3 до Іпотечного договору № 328/ІП-2 від 03.08.2006, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "КУА "Скай Кепітал Менеджмент" та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., зареєстрований в реєстрі за № 1388.

Скасовано рішення державних реєстраторів про державну реєстрацію прав щодо зміни іпотекодержателя, припинення іпотеки, припинення обтяжень, вчинені з 31.12.2014 щодо земельної ділянки, загальною площею 1,8402 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0035, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, а саме:

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. № 21096949 від 05.05.2015, номер запису: 9565843, про зміну іпотекодержателя з ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" на ТОВ "ФК "Іпотека Кредит";

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. № 22596642 від 04.07.2015 про зміну іпотекодержателя з ТОВ "ФК "Іпотека Кредит" на ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент";

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.Є., № 29591460 від 13.05.2016 про припинення іпотеки

Визнано недійсним договір міни від 16.05.2019, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" та товариством з обмеженою відповідальністю "Крюківщина Преміум", посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Герасимів Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 2552 в частині "Сторони-1" - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" (код 34729245);

Переведено права та обов'язки Сторони 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" (код 34729245) за договором міни від 16.05.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" та товариством з обмеженою відповідальністю "Крюківщина Преміум", посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 2552 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Святошинська, будинок 41, офіс 2/4, код 43845149).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" 2522,40 гривень судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" 2522,40 гривень судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" 2522,40 гривень судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крюківщина Преміум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" 2522,40 гривень судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" 2522,40 гривень судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2021 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 18 918 грн та розраховується наступним чином: 12 612 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 18 918 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2021 у справі №911/515/20 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2021 у справі №911/515/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
96170322
Наступний документ
96170324
Інформація про рішення:
№ рішення: 96170323
№ справи: 911/515/20
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 13.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (23.01.2025)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: Визнати незаконними дії щодо звернення стягнення і визнати недійсними правочини, визнати право вимоги та права іпотекодержателя
Розклад засідань:
09.06.2026 07:01 Касаційний господарський суд
09.06.2026 07:01 Касаційний господарський суд
09.06.2026 07:01 Касаційний господарський суд
09.06.2026 07:01 Касаційний господарський суд
09.06.2026 07:01 Касаційний господарський суд
09.06.2026 07:01 Касаційний господарський суд
09.06.2026 07:01 Касаційний господарський суд
09.06.2026 07:01 Касаційний господарський суд
09.06.2026 07:01 Касаційний господарський суд
02.04.2020 11:00 Господарський суд Київської області
18.05.2020 15:00 Господарський суд Київської області
18.06.2020 11:00 Господарський суд Київської області
16.07.2020 11:00 Господарський суд Київської області
06.08.2020 11:15 Господарський суд Київської області
09.09.2020 14:30 Господарський суд Київської області
30.09.2020 15:30 Господарський суд Київської області
16.11.2020 14:15 Господарський суд Київської області
14.12.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2020 10:00 Господарський суд Київської області
28.12.2020 11:00 Господарський суд Київської області
13.01.2021 15:50 Господарський суд Київської області
22.01.2021 14:15 Господарський суд Київської області
03.02.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 13:00 Касаційний господарський суд
16.02.2022 13:20 Касаційний господарський суд
23.02.2022 13:00 Касаційний господарський суд
14.09.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
16.05.2023 15:40 Касаційний господарський суд
25.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
20.06.2023 16:00 Касаційний господарський суд
31.08.2023 15:30 Господарський суд Київської області
28.09.2023 15:00 Господарський суд Київської області
12.10.2023 16:10 Господарський суд Київської області
30.11.2023 15:40 Господарський суд Київської області
18.01.2024 14:30 Господарський суд Київської області
29.02.2024 14:00 Господарський суд Київської області
09.05.2024 15:00 Господарський суд Київської області
06.06.2024 13:45 Господарський суд Київської області
08.08.2024 14:10 Господарський суд Київської області
08.08.2024 14:20 Господарський суд Київської області
14.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
ПОДОЛЯК Ю В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
3-я особа:
Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія М
Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Мих
Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна
Приватний нотаріус Броварського місько
Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального окр
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович
Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна
Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна, 3-я особа без самостійних вимог на стор
Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської облас
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, 3-я особа без самостійних вимог на сторон
Міщенко Андрій Миколайович
Приват
відповідач (боржник):
Артем'єв Наталія
Артем'єв Наталія Борисівна
Артем'єва На
Артем'єва Наталія Борисівна
Аршинов Олександр Миколайович
Бабич Василь Іванович
Балюк Володимир Васильович
Балюк Сергій Володимирович
Виговська Лілія Миколаївна
Герасимів Арсеній Йосипович
Говорко Ярослав Вікторович
Гойса Любов Андріївна, відповідач
Гойса Любов Андріївна, відповідач
Горобець Анастасія Олександрівна
Гундарук Лілія
Гундарук Лілія В'ячеславівна
Давиденко Надія Миколаївна
Єльфімова Анастасія Андріївна
Жученко Ярослав Федорович
Коберник Вікторія Олександрівна
Кожуховська Ольга Юріївна
Коцюбинський Євгеній Сергійович
Курило Євген Станіславович
Лисенко Оксана Олександрівна
Макаренко Павло Олександрович
Мамчур Сергій Олександрович
Мостепанюк Алла Володимирівна
Несін Ростислав Михайлович
Омельченко Валерій Анатолійович
Подворний Олександр Борисович
Пойденко Сергій Васильович
Поляков Євген Олексійович
Помельнікова Анжеліка Романівна
Прибосна Анастасія Ігорівна
Приходько Микола Васильович
Савісько Денис Дмитрович
Серга Олексій Володимирович
Стецько Андрій Михайлович
Стриженко Жанна Леонідівна
Тимофєєва Вікторія Андріївна
Тихий Володимир Валентинович
ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
ТОВ "Крюківщина Преміум"
ТОВ "Ланжерон"
ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит"
ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віллас Крюківщина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крюківщина Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланжерон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"
Федіс Юлія Петрівна
Федорчук Наталія Миколаївна
Черткова Наталія Валентинівна
Шалигін Олександр Михайлович
Шимчук Максим Віталійович
Юань Айсюе
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Мендельс"
Щербина Микита Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Кутній Олег Анатолійович
Ткачук Олег Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крюківщина Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "Лендвіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендвіл"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
ТОВ "Фінансова компанія "Мендельс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал Менеджмент"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Мендельс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендвіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс"
представник відповідача:
Жидкова Катерина Сергіївна
Кубрак Жанна Борисівна
Адвокат Семенов Олексій Володимирович
Трембіч Андрій Ярославович
Шишка Юлія Олександрівна
представник заявника:
Штокало Тарас Володимирович
представник позивача:
Адвокат Іванів Андрій Романович
адвокат Штокала Тарас Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Гук О.О.
співвідповідач:
Барилюк Наталія Олександрівна
Вах Альона Анатоліївна
Довгополий Віктор Іванович
Карпецький Руслан Богданович
Наінський Максим Сергійович
Овчаров Олександр Борисович
Оршинов Олександр Миколайович
Папсуль Олександр Олександрович
Трач Ольга Ігорівна
Широкопояс Наталія Михайлівна
Ювшин Алла Володимирівна
Лю Яньянь
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ПАШКІНА С А
ПОПІКОВА О В
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю