ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 902/792/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Принцевської Н.М.
суддів: Головея В.М., Діброви Г.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Хмільницької міської ради Вінницької області
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021
по справі №902/792/20
за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АГРО-ОЙЛ ТРЕЙД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою від 24.06.2020 року за № 284-20,
16.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Хмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 по справі №902/792/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/792/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 по справі №902/792/20 до надходження матеріалів позовного провадження з суду першої інстанції.
03.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/792/20.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 по справі №902/792/20, призначено розгляд справи №902/792/20 за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 на: 12.04.2021 року о 11-00 год.
10.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про направлення виконавчого документа, в якому Хмільницька міська рада Вінницької області просить надіслати на адресу Хмільницької міської ради наказ виданий на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2021 по даній справі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Хмільницької міської ради Вінницької області про направлення наказу виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області №902/792/20 від 21.01.2021.
29.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Хмільницької міської ради Вінницької області про участь в судовому засіданні, яке призначене на 12.04.2021 року, в режимі відеоконференції в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука,4).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 задоволено клопотання Хмільницької міської ради Вінницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи призначено на 12.04.2021 року о 11-00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука,4) забезпечити проведення судового засідання по справі №902/792/20, розгляд якої призначено на 12.04.2021 року о 11-00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії суддів Ярош А.І. у відпустці з 12.04.2021 по 16.04.2021 розпорядженням керівника апарату суду №91 від 09.04.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Головея В.М., Діброви Г.І.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
Прийняти справу №902/792/20 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Головея В.М., Діброви Г.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: В.М. Головей
Г.І. Діброва