79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" квітня 2021 р. Справа № 914/2124/19
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1116/21 від 31.03.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 (суддя Мазовіта А.Б. повний текст складено 09.03.2021)
у справі №914/2124/19
за позовом: Малого приватного підприємства "ГРО", (надалі МПП "ГРО") м. Львів,
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", (надалі ЛМКП "Львівводоканал"), м. Львів
про стягнення 78 699,36 грн
МПП "ГРО" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ЛМКП "Львівводоканал" про стягнення 78 699,36 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2124/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ЛМКП «Львівводоканал» на користь МПП «ГРО», 58 339,64 грн збитків у вигляді втраченої вигоди, 12 541,63 грн інфляційних, 7 818,09 грн 3% річних, 1 167,19 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 2 881,50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 3 842,00 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ЛМКП "Львівводоканал" подало апеляційну скаргу, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішенням, яким в позові відмовити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом
Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 78 699,36 грн , позивачу необхідно було сплатити 1 921,00 грн судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" станом на 2019 р.
У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржнику необхідно було сплатити 2 881,50 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Проте, до вказаної апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1500,00 грн від 25.03.2021.
Таким чином скаржнику необхідно доплатити судовий збір на суму 1381,50 грн.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ЛМКП "Львівводоканал" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2124/19 підлягає залишенню без руху, у зв'язку із недоплатою судового збору з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу ЛМКП "Львівводоканал" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2124/19 залишити без руху.
2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2124/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 27.04.2021.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.