79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" квітня 2021 р. Справа № 921/614/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Скалатська комунальна районна лікарня" Скалатської міської ради б/н від 22.01.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/572/21 від 12.02.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2020 (суддя Руденко О.В. повний текст складено 29.12.2020)
у справі №921/614/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Дорожівського Михайла Юрійовича (надалі ФОП Дорожівський М.Ю.), м. Новояворівськ, Львівська область
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Скалатська комунальна районна лікарня" Скалатської міської ради (надалі КНП "Скалатська комунальна районна лікарня"), м. Скалат, Тернопільська область
про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 111 500,00 грн
ФОП Дорожівський М.Ю. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до КНП "Скалатська комунальна районна лікарня" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 111 500,00 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2020 у справі №921/614/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з КНП "Скалатська комунальна районна лікарня" на користь ФОП Дорожівського М. Ю. 111 500,00 грн боргу за поставлений товар та 2 102,00 грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, КНП "Скалатська комунальна районна лікарня" оскаржило його в апеляційному порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 справу №921/614/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 апеляційну скаргу КНП "Скалатська комунальна районна лікарня" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2020 у справі №921/614/20 залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.03.2021.
Скаржник вимоги ухвали суду від 18.02.2021 виконав, на адресу суду надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1722/21 від 05.03.2021), у якій просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №954 від 02.03.2021 про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн.
Звертаючись з апеляційною скаргою КНП "Скалатська комунальна районна лікарня" подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2020 у справі №921/614/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення скаржник отримав 04.01.2021, що підтверджується копією конверта з рішенням суду першої інстанції та витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Суддя-доповідач Кравчук Н.М. в період з 01.03.2021 по 26.03.2021 перебувала на лікарняному. Суддя-член колегії Плотніцький Б.Д. в період з 02.03.2021 по 05.04.2021 перебував на лікарняному. Суддя-член колегії в Кордюк Г.Т. в період з 19.03.2021 по 02.04.2021 перебувала у відпустці.
Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
На підставі вищенаведеного, враховуючи ціну даного позову - 111 500,00 грн колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КНП "Скалатська комунальна районна лікарня" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2020 у справі №921/614/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
2. ФОП Дорожівському М.Ю.: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.05.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.
3. Роз'яснити учасникам справи про їхнє право в строк до 10.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.
4. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Б. Д. Плотніцький