79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" квітня 2021 р. Справа №921/32/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.01.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/410/21 від 27.01.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 (суддя Стадник М.С., повний текст складено 21.12.2020)
у справі №921/32/20
за позовом: ОСОБА_1 , (надалі Степанов В.О.), м. Тернопіль
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (надалі ВАТ "Чортківський завод "Агромаш"), м. Чортків, Тернопільська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна" (надалі ТзОВ "СЕ Борднетце Україна"), с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область
про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 21.03.2017, з дати їх прийняття, що зафіксовані у протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 21.03.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину Договору купівлі-продажу 83/100 часток комплексу, укладеного 11.03.2016 між ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ТзОВ "СЕ Борднетце Україна", посвідченого Пивоваром В.А., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу, в реєстрі за №193-194" (з врахуванням заяви про зміну предмета позову №б/н від 18.08.2020)
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 21.03.2017, з дати їх прийняття, що зафіксовані у протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 21.03.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину Договору купівлі-продажу 83/100 часток комплексу, укладеного 11.03.2016 між ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ТзОВ "СЕ Борднетце Україна", посвідченого Пивоваром В.А., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу, в реєстрі за №193-194" (з врахуванням заяви про зміну предмета позову №б/н від 18.08.2020).
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі №921/32/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2021 справу №921/32/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2020 у справі №921/32/20 залишено без руху. Зобов'язано скаржника зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення та подати (надіслати) суду докази надіслання апеляційної скарги ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ТзОВ "СЕ Борднетце Україна", докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.02.2021.
Скаржник вимоги ухвали суду від 01.02.2021 виконав, на поштову адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1614/21від 01.03.2021), у якій обґрунтував доводи апеляційної скарги та долучив докази надсилання останньої учасникам справи та докази сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.
Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі №921/32/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду скаржник отримала 04.01.2021, що підтверджується копією поштового конверту суду та витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Суддя-доповідач Кравчук Н.М. в період з 01.03.2021 по 26.03.2021 перебувала на лікарняному. Суддя-член колегії Плотніцький Б.Д. в період з 02.03.2021 по 05.04.2021 перебував на лікарняному. Суддя-член колегії в Кордюк Г.Т. в період з 19.03.2021 по 02.04.2021 перебувала у відпустці.
Відповідач та третя особа не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2020 у справі №921/32/20.
3. Господарському суду Тернопільської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/32/20.
4. ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.04.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
5. ТзОВ "СЕ Борднетце Україна"- подати суду письмові міркування, щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.04.2021. До письмових міркувань додати докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів учасникам справи.
6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18.05.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області.
8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Б. Д. Плотніцький