Справа №717/521/21
09.04.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Туржанського В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до акціонерного товариства „ІДЕЯ БАНК" та державного виконавця Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Холявчука Анатолія Івановича.
Представник ОСОБА_1 адвокат Лабік Г.І. подав до суду надіслав до суду заяву про забезпечення позову у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого у реєстрі №25616 від 21 січня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М.
Згідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Всупереч вимогам п.3 та п.4 ч.1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення .
Згідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про забезпечення позов слід повернути заявниці.
Враховуючи викладене та керуючись ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до акціонерного товариства „ІДЕЯ БАНК" та державного виконавця Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Холявчука Анатолія Івановича - повернути ОСОБА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Суддя: