Справа 639/1746/21
Номер провадження 2-с/639/34/21
09 квітня 2021 року
м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,-
19 березня 2021 року за заявою АТ «Харківобленерго» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за використану електроенергію за період з 30.04.2018 по 31.12.2018 у розмірі 1467,45 грн., судовий збір у розмірі 227 грн., та 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.
06 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/1746/21 (провадження № 2-н/639/374/21) від 19.03.2021. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , його знято з місця реєстрації проживання за цією адресою, тобто він та його сім'я ніякого відношення до цієї квартири не мають. Проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що заявник на підставі договору договору купівлі-продажу квартири від 11.05.2007 станом на 09.04.2021 не є власником квартири АДРЕСА_1 , за якою нараховується заборгованість за використану електроенергію. ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити АТ «Харківобленерго», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію - задовольнити.
Судовий наказ № 639/1746/21, 2-н/639/374/21, виданий 19 березня 2021 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 30.04.2018 по 31.12.2018 у розмірі 1467,45 грн., судового збору у розмірі 227 грн., та 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР - скасувати.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Харківобленерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Б. Єрмоленко