Справа № 615/453/21
Провадження № 2/615/224/21
08 квітня 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»), третя особа: Міжрайонне управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай),
06.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»), третя особа: Міжрайонне управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).
Позивач вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»), на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області в розмірі 2 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі відкрите бути не може, а позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач не зазначив доказів, якими підтверджується ціна позову. Такими доказами можуть бути документи, що підтверджують оцінку спірного майна на час подання позову, оскільки це має значення для визначення розміру судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як вбачається з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права на земельну частку (пай) - визначається з урахуванням вартості спірного майна, а тому позивач повинен сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості даного земельної частки (паю) на день подачі позову.
Крім того, позивач вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай) як спадкоємцем першої черги після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, в позові не викладені обставини та не зазначені докази, щодо кола спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 .
Разом з тим, позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що вона має скрутне матеріальне становище та в 2006 році перенесла інсульт та не може влаштуватись на роботу.
Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість звільнення особи від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 цього закону.
Водночас, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не містить будь-яких підстав для звільнення позивача від судового збору, на які вона посилається.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач, також, не має будь-яких пільг щодо сплати судового збору.
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом зазначення доказів щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , зазначення доказів, якими підтверджується ціна позову, а також подання до суду квитанції про сплату судового збору.
Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду разом з доданими до нього його копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»), третя особа: Міжрайонне управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що в разі виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а в разі невиконання вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя О.В. Товстолужський