Справа № 426/1152/21
12 квітня 2021 року м. Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки села Містки, Сватівського району, Луганської області, громадянки України, працюючої у ФГ «Мирослава», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 березня 2021 року о 23 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ухилялася від обов'язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання та належного розвитку, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, винною себе не визнала, факт скоєння нею правопорушення заперечує.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за таких підстав.
Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно протоколу ВАБ № 637974 від 31.03.2021 дії ОСОБА_1 , особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, які покладено в основу складання зазначеного вище протоколу.
Згідно ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обов'язки щодо виховання дитини, порушила ОСОБА_1
Письмові пояснення ОСОБА_4 від 09.03.2021, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, не можуть бути беззаперечним та достатнім доказом вчинення правопорушення.
Інші належні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 за ч.1ст.184 КУпАП в матеріалах справи відсутні, та до суду не надані.
Таким чином, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження по справі № 426/1152/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка