Справа №: 398/439/21
провадження №: 3/398/328/21
Іменем України
"01" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
01 січня 2021 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою та виганяв з квартири, тобто вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак зазначила, що вона примирилася із ОСОБА_1 та не бажає, щоб його притягували до адміністративної відповідальності.
Окрім визнавальних показань, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №381417 від 01.04.2020 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирився з потерпілою, щиро каявся, його особу, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та закрити провадження у справі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя Орловський В.В.