Єдиний унікальний номер: 343/622/21
Номер провадження: 1-кс/0343/121/21
про арешт майна
12 квітня 2021 року м. Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , користувача транспортного засобу- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12021091160000027 від 05.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України-
08 квітня 2021 року слідчий - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
- трактор марки «Т-40», синього кольору, із номером на двигуні НОМЕР_1 , визначивши місцем зберігання - територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано - Франківської області;
- автомобіль марки «Mersedes - Bens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на завантажену у ньому лісопродукцію, у вигляді - десяти колод дерев довжиною від 2-х до 4-х метрів, визначивши місцем зберігання - територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано - Франківської області;
-п'ять ланцюгів до пили, які поміщено в пакет №INZ4007982; бензопилу із написами «MINSK MCS-4300, бензопила цепная»; бензопилу із написом «Урал-2, єлектрон»; бензопилу із написом «STIHL»; відеореєстратор із написами «1080P FULL HD», блок живлення, карта пам'яті із написами «PS Mikro SD 2GB», флешка із написами «Transсend, 8GB», які поміщено в пакет №7177202, визначивши місцем зберігання - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8;
- лісопродукцію у вигляді колод, в кількості вісім штук (сім штук довжиною приблизно 2 метри та одна колода 6 метрів), визначивши місцем зберігання - територію ДП «Болехівське ЛГ», що розташоване за адресою м. Болехів вул. Коновальця, 101.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021091160000027 від 05.04.2021, за ознаками вчинення злочинку, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2021 під час планового обходу, працівниками Долинського САЛГ, в кварталі 12 Тисівського лісництва було виявлено факти самовільної рубки дерев породи «Дуб» в кількості 9 штук, діаметрами пнів: 59, 44, 58, 45, 63, 61, 61, 58, 46 сантиметри, та одного дерева породи «вільха» діаметром пня 33 сантиметри, загальним об'ємом 22,57 м3, внаслідок чого було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 149496,50 гривень. 05.04.2021 проведено огляд місця події у лісовому масиві, в кварталі 12 Тисівського лісництва Долинськаого САЛГ, що в адміністративних межах села Танява Болехівської ТГ Калуського району Івано - Франківської області, де було виявлено пні дерев породи «Дуб» в кількості 9 штук, діаметрами пнів: 59, 44, 58, 45, 63, 61, 61, 58, 46 сантиметри, та одного дерева породи "Вільха" діаметром пня 33 сантиметри. Із них проведено вилучення верхніх частин, шляхом зрізу із пнів діаметрами: 59, 44, 45, 61, 61, 58, 46 породи "Дуб" та одного дерева породи «вільха» діаметром пня 33 сантиметри, оскільки вказані вилученні зрізи пнів зберегли на собі сліди вчинення злочину. 06.04.2021, відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано - Франківської області було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: трактор Т-40, синього кольору, із номером на двигуні НОМЕР_1 ;п'ять ланцюгів до пили, які поміщено в пакет №INZ4007982;бензопилу із написом «MINSK MCS-4300, бензопила цепная»; бензопилу із написом «Урал-2, электрон»; бензопилу із написом «STIHL»;автомобіль марки «Mersedes-Bens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із завантаженими у ньому десятьма колодами дерев, довжиною від 2-х до 4-х метрів;відеореєстратор із написами «1080P FULL HD», блок живлення та карту пам'яті із написами «PS Mikro SD 2GB»; флешка із надписами «Transсend, 8GB»; колоди в кількості вісім штук (сім штук довжиною приблизно 2 метри та одна колода 6 метрів).
06 квітня 2021 року відповідно до постанови про визнання речовим доказом, вищевказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, частина вказаних речей фактично є предметом вчинення злочину, а частинна знаряддям його вчинення, тому вони можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження.
З метою повного та об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_6 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 просив подане клопотання задоволити частково, транспортні засоби трактор марки "Т-40" передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , а автомобіль марки «Mersedes - Bens», реєстраційний номер НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Користувач транспортного засобу «Mersedes - Bens», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 просив повернути його транспортний засіб, оскільки лісопродукція знаходилась на подвір'ї ОСОБА_3 , жодних незаконних дій він не вчиняв.
Заслухавши поясненняслідчого, представника власника майна, користувача майна вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим - заступником начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №12021091160000027 від 05.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 06.04.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Однак, враховуючи те, що арешт не повинен призводити до зупинення або обмеження правомірної діяльність суб'єктів господарювання, або створювати інші наслідки, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч. 4 ст. 173 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на транспортний засібмарки «Mersedes - Bens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що користувачем транспортного засобу марки «Mersedes - Bens», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , тому вищевказаний транспортний засіб слід передати йому на відповідальне зберігання.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про передачу транспортного засобу трактора марки "Т-40" на відповідальне зберігання ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України вказаний транспортний засіб міг бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди або може містити інші відомості, які можуть бути викорастині як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, адвокатом не доведено, що накладення арешту на вказаний транспортний засіб призведе до негативних наслідків для власника вказаного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано -Франківській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження і розпорядження на автомобіль марки «Mersedes - Bens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 .
Накласти арешт на трактор марки «Т-40», синього кольору, із номером на двигуні НОМЕР_1 , визначивши місцем зберігання - територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано - Франківської області.
Накласти арешт на: п'ять ланцюгів до пили, які поміщено в пакет №INZ4007982; бензопилу із написами «MINSK MCS-4300, бензопила цепная»; бензопилу із написом «Урал-2, електрон»; бензопилу із написом «STIHL»; відеореєстратор із написами «1080P FULL HD», блок живлення, карта пам'яті із написами «PS Mikro SD 2GB», флешка із написами «Transсend, 8GB», які поміщено в пакет №7177202, визначивши місцем зберігання - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8.
Накласти арешт на лісопродукцію у вигляді колод дерев, в кількості вісім штук (сім штук довжиною приблизно 2 метри та одна колода 6 метрів), визначивши місцем зберігання - територію ДП «Болехівське ЛГ», що розташоване за адресою м. Болехів вул. Коновальця, 101.
Накласти арешт на лісопродукцію у вигляді десяти колод дерев, довжиною від 2-ох до 4-ох метрів, визначивши місцем зберігання - територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано - Франківської області.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1