Ухвала від 09.04.2021 по справі 2-538/11

Справа № 2-538/11

Провадження № 6/185/42/21

УХВАЛА

09 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з'явилися.

У прохальній частині заяви представник заявника просить замінити стягувача (позивача) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецьк у справі № 2-538/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/150-КМК-08 від 25 березня 2008р. на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника зазначає, що 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» начебто був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта-Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. В подальшому, 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

При цьому, належних доказів які б підтверджували перехід права вимоги від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 10/150-КМК-08 від 25 березня 2008р. представником заявника до заяви не додано.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України Учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотань про витребування доказів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у заявника докази переходу права вимоги від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 10/150-КМК-08 від 25 березня 2008р.

Керуючись ст.ст. 81,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду:

- докази переходу права вимоги від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 10/150-КМК-08 від 25 березня 2008р.

Роз'яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський