180/775/21
3/180/413/21
09 квітня 2021 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії ВАБ № 491807 від 02.04.2021 року та матеріали, що надійшли з відділення № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Марганець,
мешкає: АДРЕСА_1
не працює:
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Працівником поліції відділення № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, з якого вбачається, що 02.04.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись у кіоску «Снікерс», який розташований по вул. Київська, 147-а в м. Марганці, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.
Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії - документу державного зразка, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.
По ч. 1 ст. 164 КУпАП предбачено покарання в видді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного
правопорушення, чи без такої.
Таким чином, об'єктом правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено алкогольні напої та тютюнові вироби.
Тобто для конфіскації об'єктів правопорушення, необхідно щоб в матеріалах справи була квітанція на зберігання речових доказів, яка відсутня.
Ніяких доказів збереження об'єктів правопорушення суду не надано, на підставі яких суд може здійснити конфіскацію по ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Також, суб'єктом даного адміністративного правопорушення може бути тільки суб'єкт підприємницької діяльності.
В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що ОСОБА_1 офіційно працює та є суб'єктом підприємницької діяльності.
Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 284 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд.
Суддя